domingo, 19 de febrero de 2017

Milagro Sala es víctima de una conspiración político-judicial en Argentina



Mientras se extiende el escándalo por el acuerdo firmado por el gobierno del presidente argentino Mauricio Macri para condonar una deuda millonaria que tiene el grupo Macri con el Correo Argentino, la justicia de la provincia de Jujuy anunció que la dirigente social y diputada Milagro Sala irá a juicio oral acusada por “fraude a la administración pública, asociación ilícita y extorsión” en la causa que investiga el supuesto desvío de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales.
Esta noticia no alcanzó para encubrir el escándalo que envuelve al gobierno, después que los diputados de la Alianza Cambiemos impidieron la presentación ante el Congreso del ministro de Comunicación, Oscar Aguad y otro funcionario para explicar el acuerdo que condona al Grupo Macri una vieja deuda que suma 70 mil millones de pesos (unos 4 mil 370 millones de dólares). A última hora de este miércoles, el programa El Destape reportó que se bajarán las jubilaciones, mientras el gobierno de Macri utiliza ilegalmente el Fondo de sustentabilidad de la Seguridad Social que dejó el gobierno anterior y aseguraba el futuro de las jubilaciones y acaba de anunciar nuevos aumentos en servicios básicos.
En este entorno es que se da el anuncio de que Sala y más de 30 integrantes y cooperativistas de Tupac Amaru irán a juicio oral, en una causa armada como lo han denunciado abogados y legisladores.
Sala permanece detenida ilegalmente desde el 16 de enero de 2016 por orden del gobernador de la alianza oficialista Cambiemos Gerardo Morales, enemigo político de la líder de la organización Tupac Amaru, que realizó un extraordinario trabajo al levantar viviendas y barrios para los sectores más pobres de esa provincia, conformando además decenas de cooperativas que daban trabajo a miles de personas, lo que fue registrado por varios documentales europeos.
Morales ordenó su detención por una protesta pacífica de los cooperativistas e integrantes del mayor movimiento social del noreste del país como es la Tupac Amaru, que habían acampado en la plaza frente a la sede del gobierno en enero de 2016 cuando recién llegado comenzó a atacar las cooperativas para cerrarlas.
A partir de la detención de Sala, el gobernador Morales ha reconocido públicamente que está detenida por unja orden directa de su gobierno y entonces comenzaron a armarle causas y fue condenada el año pasado por una protesta de otro movimiento social en 2009 cuando Morales era senador. Sala nunca estuvo en el lugar donde sucedieron esos hechos, cuando un grupo de trabajadores arrojó huevos como protesta contra Morales. El único testigo que acusó a Sala, resultó ser un empleado del gobernador Morales, a quien se le entregó una fuerte suma de dinero por su falso testimonio. La dirigente fue condenada a tres años por esa protesta social y luego se la inhibió para aspirar a cargos políticos, siendo diputada elegida por voto popular del Parlamento del Mercado Común del Sur (Parlasur).
Desde distintos lugares del mundo, incluyendo la propia Organización de Naciones Unidas y otros organismos internacionales se exigió la libertad de la dirigente. El caso fue llevado ahora ante la Corte Suprema de Justicia, después que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) intervino en este caso pidiendo la liberación de la dirigente.
Curiosamente la Corte Suprema acaba de decidir este martes que limitó la vinculación a los fallos que dicte el tribunal internacional americano a las que están alcanzadas por el Pacto de San José de Costa Rica, incorporado en la Constitución Nacional en 1994.
A Sala se la acusa por defraudación por unos 60 millones de pesos (unos 3.7 millones de dólares), de los cuales 29 millones fueron cobrados por las cooperativas para obras de un plan de vivienda, Vivir Mejor II, que, según la fiscalía, no fueron ejecutados.
Sin embargo, está demostrado y probado lo realizado en el territorio de Jujuy donde se levantaron miles de viviendas, escuelas, centro de salud, centros de recreación. Era un modelo para el país.
Esto era demasiado para Morales y los dueños del poder en Jujuy que no pudieron tolerar que por primera vez en esta provincia feudal, donde existen empresarios como Pedro Blaquier que maneja el ingenio Ledesma y otras empresas y que entregó trabajadores a la dictadura militar, los pobres tuvieran por primera vez en la historia su casa y las cooperativas eran conocidas en todo el mundo, denunció la Tupac Amaru.
El Centro de Estudios Legales y Sociales, que dirige Horacio Verbitsky, calificó de regresión en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia argentina, el fallo que limita la autoridad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que intervino en el caso de Sala.
El presidente del Partido Justicialista, José Luis Gioja, defendió a la dirigente de la Tupac Amaru, cuya detención consideró ilegal y advirtió que todos estos cargos de las que se le acusan no sirven, no están probados. Desde el punto de vista legal no sirve.
Señaló asimismo la diferencia entre lo que sucede con Sala y los escándalos que rodean al gobierno de Macri refiriendo el caso del actual jefe de la Agencia Federal de Inteligencia Gustavo Arribas, acusado por recibir 600 mil dólares de la empresa brasileña Odelbretch. Ese si se pude piantar (fugar), no Milagro Sala que es una militante social. La detención es absolutamente ilegal. Y agregó: la ley tiene que ser para todos. No para los negros pobres una cosa y para los ricos de arriba otra.
Macri en tanto se prepara para viajar a Estados Unidos y reunirse con Donald Trump, según se anunció la noche de este miércoles.

viernes, 17 de febrero de 2017

Argentina: Marchas atrás del Gobierno. No son errores, es su política


Los actores políticos, empresariales, sindicales y sociales discuten en estos días sobre la fragilidad política del gobierno de Mauricio Macri. Les llaman “errores no forzados”, “impericia”, “torpes en la gestión”, “fallas en la comunicación”.  Esos enfoques hacen referencia a la marcha atrás del Gobierno anunciada en conferencia de prensa por el propio Presidente sobre la negociación del Correo Argentino en relación a la deuda con el Estado en su concurso de acreedores, y también a la nueva fórmula (ahora derogada) impuesta por resolución administrativa para fijar los aumentos de las jubilaciones en contradicción con la ley de actualización jubilatoria.
Hay que sumar el logro de la lucha de La Bancaria y los trabajadores representados q también derrotaron los intentos del ejecutivo para que las paritarias no pasaran del 18% y la actitud inédita del ejecutivo, a través del Ministro de Trabajo Jorge Triaca, no había homologado el acuerdo logrado por la patronal bancaria y los trabajadores.
Algunos pretenden ver errores inconexos. Analizan las culpas que se echan entre los distintos componentes del ejecutivo. Sin embargo, las medidas que ahora tienen que desandar son parte de una visión ideológica y de un plan de gobierno que, aunque no lo digan, preside los enfoques llevados adelante.
Veamos…
La modificación de la fórmula para fijar las jubilaciones significa según el diario Clarín:
“En consecuencia, esa diferencia de 0,31 puntos equivale a un perjuicio hacia los jubilados y beneficiarios de las Asignaciones Familiares de casi $ 3.000 millones anuales. Estudios de abogados previsionalistas aseguran que la diferencia sería mayor de 0,6 puntos y que por lo tanto el perjuicio contra los beneficiarios del sistema se elevaría a $ 5.200 anuales.”
Queda claro que la medida es parte del ajuste a los sectores populares y los gastos del estado para bajar el déficit fiscal después del vaciamiento de recursos estatales que significaron la baja y quita de retenciones a la soja y otros, a las mineras, el pago a las empresas de servicios públicos por compensación de todo lo que no pudieron aumentar de tarifas, entre otras medidas para transferir recursos y riqueza a los sectores más concentrados y poderosos.
La real política antinflacionaria del gobierno es una recesión planificada y deseada por más que se diga lo contrario. Y achicar la demanda vía achicar el salario real directo e indirecto de los trabajadores y los ingresos de los sectores productivos.
El boicot del gobierno a los acuerdos logrados entre La Bancaria y los Bancos, tenía por objeto poner un límite a la capacidad negociadora de los sindicatos en las paritarias y evitar que los salarios recuperaran poder adquisitivo. Su programa está claro, abaratar la mano de obra argentina sobre la base del achicamiento de los salarios reales y los despidos como presión para que los trabajadores acepten sus salarios a la baja con tal de no perder el trabajo. Es decir, la magnitud del salario la fija para esta concepción macrista el ejército de desocupados.
El triunfo de la Bancaria los pone frente a una situación difícil frente a la paritaria docente. No tanto por el porcentaje que lograron, sino por la posibilidad de torcerle la mano y obligarlos con la lucha a convocar a la paritaria nacional y lograr un aumento que apunte a recuperar parte sustancial de lo perdido.
Por último, el acuerdo por las deudas del Correo Argentino, empresa de la familia Macri, con el Estado, solo puede entenderse si se observa que el núcleo del macrismo responde tanto a las concepciones dogmáticas del neoliberalismo, como a los genes de ese tipo empresario que vivió, se enriqueció y utilizó el Estado y sus recursos para ello. La llamada Patria Contratista de la cual las empresas familiares de Macri han sido parte clave.  Muchos fueron los dirigentes políticos y empresariales que no creyeron la versión oficial sobre que el Presidente no estaba enterado y que fue Aguad que le dijo al “pasar” a Marcos Peña que iban hacia un acuerdo en el tema.  La ingeniería para beneficiar a la empresa macrista estaba concebida para que nadie se diera cuenta. Alberto Fernández señaló al diario La Nación “Esto es una picardía criolla. Dijeron: ‘si pasa, pasa’.
Parecería ser más que una viveza, Macri y sus Ceos vinieron a la política y el Estado en función de su clase, a llevar una política de subordinación al capital financiero y también a vampirizar al Estado, succionar sus recursos en función de sus intereses.
El presidente tuvo que salir a dar la cara con las marchas atrás. Todos en los pasillos de la Casa Rosada saben que es un altísimo costo político, más en un año electoral. Lo cierto es que no alcanzaba con Marcos Peña y Aguad hablando incoherencias y contradiciéndose en público. Lilita Carrió podía decir una sola vez que estaba estudiando la situación del Correo y no salir a denunciar la evidente verdad, pero la opinión pública, los que sufren los efectos de este año transcurrido de políticas de su Gobierno, entendieron claramente lo que estaba ocurriendo.
Un dato interesante que muestra una Argentina que no para de cambiar, pero no en el sentido deseado por el presidente, fue la actitud de algunos periodistas que hablaron de los despidos en la empresa AGR de Clarín y también de los miles sucedidos en distintas áreas.  O el reclamo para hablar de la verdadera inflación para el año y el techo a las paritarias, y de las movilizaciones obreras. Por supuesto que algunas preguntas que se salen del libreto no sacan al Presidente de las respuestas ensayadas con su equipo de comunicación. El relato macrista se basa en la simulación, en creer que la verdad y la realidad no importan, sino que la clave es lo que se dice, que la palabra genera una realidad alterna que lo importante es que la gente se lo crea.
Sin embargo, la vida, lo que ocurre en la cotidianeidad se abre paso, se filtra por más grande que sea la censura, el dominio del discurso único tiene filtraciones.


sábado, 4 de febrero de 2017

La importancia de las multinacionales y el Neoliberalismo


Las empresas multinacionales (realizan una gran parte de su negocio fuera de su región de origen) emplean sólo uno de cada 50 trabajadores del mundo. Pero lo importante. Unos cuantos miles de empresas influyen en lo que miles de millones de personas observan, usan y comen. Los gustos de IBM, McDonald’s, Ford, H & M, Infosys, Lenovo y Honda han sido el punto de referencia para los gerentes. Ellos coordinan las cadenas de suministro que representan más del 50% de todo el comercio. Representan un tercio del valor de los mercados de valores del mundo y poseen la mayor parte de su propiedad intelectual, desde diseños de lencería hasta software de realidad virtual y medicamentos para la diabetes[1].
Pero como entender el capitalismo actual y la relevancia de la organización industrial bajo las multinacionales en la globalización o mundialización, con un ejemplo muy simple: una fábrica china podría utilizar herramientas de Alemania, tener propietarios en Estados Unidos, pagar impuestos en Luxemburgo y vender a Japón.
Este año se cumple un siglo de la revolución rusa, en aquel momento el capitalismo se basaba en el pensamiento económico neoclásico (Marshall, Menguer, Walras, Pareto), el dejar hacer y dejar pasar, el libre comercio como motor de la economía pregonaban los británicos –especialmente- y norteamericanos, en una transición que tuvo, a un intelectual con un visión singular, sobre estos proceso y que Silvio Frondizi lo sintetizo de la siguiente forma: el segundo periodo estudiado por Lenin como desarrollo lógico del anterior, es el de la formación  de los sistemas imperialistas nacionales. Se caracterizaba, en el orden interno nacional, por una marcada acentuación de las contradicciones del sistema capitalista, que lo lleva a sustituir la libre competencia por el capitalismo monopolista. A su vez esta situación  lleva, al acentuar la contradicción del proceso de acumulación, a que la exportación de capitales hacia los países menos avanzados se transforme en un rasgo sobresaliente de las relaciones económicas mundiales.
La actualidad nos marca alguna que otra similitud, en rasgos de la época, el comienzo de la ruptura del Estado de Bienestar, la caída del muro de Berlín y la idea de que las democracias liberales y al economía de mercado serian la solución final del sistema capitalista luego de pasar décadas en los debates de Estado Planificador y No Planificador.
Estas transformaciones iniciadas en 1970, como punto de quiebre, tuvieron sustento ideológico en la raíz en el monetarismo de Milton Friedman y sus detractores que esgrimían frases como: emisión genera inflación. Lo que quiere decir que un Estado que planifica sus gastos para calcular sus ingresos,  lo debe hacer sin emitir dinero, entonces debe financiarse por saldo comercial o endeudamiento externo.
Pero Milton Friedman, que no solo escribió La libertad de elegir, un clásico que todo economista debería leer, sino que escribió sobre La tiranía del statu quo en el capítulo 3 deja claro su visión sobre  el endeudamiento, citando a Thomas Jefferson, que dijo: Yo situo la economía entre las primeras virtudes y las más importantes, y considero la deuda pública el mayor y más temible de los peligros… Para conservar nuestra independencia, no debemos permitir que nuestros gobernantes nos carguen con deuda pública… debemos elegir entre economía y libertad o confusión y servidumbre.Este libro es sobre el análisis del gobierno de Reagan pone puntos de discusión que los liberales en la periferia solo transcriben sin culpa algún. Pero el estadio actual del capitalismo tiene características diferentes al de 100 años atrás pero puntos en común.
Por ello pasamos de Silvio Frondizi al triunfo del pensamiento económico que domina algunos organismos internacionales -que solo recomiendan las mismas soluciones sin medir las características ni singularidades de cada país-y por eso dejamos una definición que es necesaria en la actualidad y describe que encubre a las multinacionales para poder operar a nivel global sino, también, para influenciar en distintos gobierno y favorecer sus propios intereses. Entonces, pasamos del Imperialismo basado en el pensamiento neoclásico a la red de Multinacionales basadas en el pensamiento neoliberal, definido por J. P. Feinmann como: El neoliberalismo es la etapa superior del liberalismo. La etapa en que los monopolios y oligopolios traban la libertad de mercado, arrojan de él a los pequeños competidores e imponen sus reglas en todos los órdenes: el económico, el cultural, el político y –muy especialmente- el comunicacional, el arma predilecta del capitalismo oligopólico durante los días que ocurren. El nuevo sujeto Absoluto. ¿Habremos vuelto a la etapa de Lenin pero ahora con twitter y facebook? La organización de los trabajadores, ante el creciente desempleo por mayores tecnificación de la producción, no tendría que tener mayor dificultad.